Userenv EventID 1030 und 1058

Hallo NG

Was soll das. Seit ich einen Backup Domänencontroller installiert
habe, erscheint in regelmässigen Abständen die Meldung 1030 und 1058
(unten aufgeführt) im Eventlog des Primären Domänenkontrollers. Zum
Teil erscheinen diese auch bei XP Arbeitsplätzen. Es handelt sich
dabei um eine Server 2003 Umgebung.

Auf die Datei gpt.ini des Gruppenrichtlinienobjekts
CN={31B2F340-016D-11D2-945F-00C04FB984F9},CN=Policies,CN=System,DC=test,DC=local
kann nicht zugegriffen werden. Die Datei muss im Pfad
<\\test.local\sysvol\test.local\Policies\{31B2F340-016D-11D2-945F-00C04FB984F9}\gpt.ini>
vorhanden sein. (Zugriff verweigert ). Die Verarbeitung der
Gruppenrichtlinie wird abgebrochen.

Ich habe schon einiges gelesen über diese Fehlermeldung aber geholfen
hat bisher noch nichts. So z.B. ein Vorschlag, die Domänenkontroller
ins hosts file einzutragen.
Hat jemand eine Idee, wie man dem Problem auf die Schliche kommt?

Für Hinweise bedankt sich
Chris Merker

Chris Merk wrote:
> hat bisher noch nichts. So z.B. ein Vorschlag, die Domänenkontroller
> ins hosts file einzutragen.

Hi,
alle DC-IP-Adressen mit *nur* dem Domänennamen (also ohne Servername)?
Das hilft u.a. fast immer :-)


Gruss
--
Juergen Heckel

Group Policy processing fails with Events 1058 and 1030 in Windows Server
2003

830676

dfsutil /PurgeMupCache

Mark

"Juergen Heckel" <jheckelspamNO@gmx.de> wrote in message
news:csojis.4s0.1@news.jheckel.de...
> Chris Merk wrote:
>> hat bisher noch nichts. So z.B. ein Vorschlag, die Domänenkontroller
>> ins hosts file einzutragen.
>
> Hi,
> alle DC-IP-Adressen mit *nur* dem Domänennamen (also ohne Servername)?
> Das hilft u.a. fast immer :-)
>
>
> Gruss
> --
> Juergen Heckel

Hallo Juergen

Vielen Dank für den Tip. Seit ich nur den Domänennamen eingetragen
habe, sind diese lästigen Meldungen verschwunden.

Gruss
Chris Merk

<Shiny Bob> wrote:
> Group Policy processing fails with Events 1058 and 1030 in Windows Server
> 2003
>
> 830676
>
> dfsutil /PurgeMupCache
>

Hi,
this helps only until the next booting :-(
MS should make a solution for this bug.


--
Juergen Heckel